眼学专家特别喜欢说什么鉴定就是要掌握“时代特征”。至于说何为时代特征,那就要听他(她)道来。不是霸道地宣布“一看就是现代仿品”,就是扣上“没有时代特征”的帽子。因为他(她)知道时代特征,别人不知道,所以就可以指鹿为马、张冠李戴。请看如下事例:
1、杨静荣专家说邢窑的时代特征是“白中带青”,但是绝大部分甚至于全部客观存在却是“白中带黄”。因为年代久远,表面的微量铁和氧化亚铁早已经被氧化成淡棕黄的三氧化二铁了!
2、杨专家说龙泉窑上的双鱼纹是元(他后来说元代龙泉窑很少有纹饰)明清的时代特征,但是十分恰巧的是我们拿到了北京故宫藏宋代龙泉窑和台湾故宫藏宋代龙泉窑里有双鱼纹图案的图片!
3、张如兰专家说:“清早期霁蓝釉的色调比较亮丽,此瓶颜色发黑,不符合时代特征。”,但是恰巧《明清瓷器鉴定》第223页左侧第18行,在论述清早期霁蓝釉时写到:“有的釉面也出现匀净的橘皮棕眼和聚集的小气泡…...厚者,釉色浓深浑暗。”
4、在鉴定一只“康熙青花罐”时,张如兰说:这只罐腹部靠上,康熙罐腹部不能靠上,这是时代特征。可是《明清瓷器鉴定》的康熙瓷罐的图谱里,恰恰有许多腹部靠上的标准示意图!
5、上述青花罐不是“翠毛蓝”,张专家说不是“时代特征”。但是,客观事实是大量馆藏康熙青花翠毛蓝者少之又少,大多数并非翠毛蓝。《明清瓷器鉴定》在论述康熙青花三个时期时写到:“这三个时期的青花色调及釉面呈交替性变化,灰暗晕散色调及青白釉面周而复始地出现。”
6、张专家说到:“马蹄碗最早出现这种造型是从康熙开始的”,但是馆藏文物证明,早在此二百多年前的成化以及后来的嘉靖都有了马蹄碗。
7、张专家多次说:“明代碗一定是深腹和垂腹,这是时代特征”,可是,当我们打开明清两代碗的图谱时,看到:大量的宣德到万历的碗都不是“深腹、垂腹”,而清代碗也是深浅腹的都有!
8、“一锤定音”一档节目杜撰出来一个所谓的“垫烧”工艺的“时代特征”,如图9.2.但是我们知道,从北宋开始,为了增加产量,碟、碗、砵等类小型瓷器有采用覆烧和摞烧两种叠烧工艺。只有较大的立件瓷器才用垫烧。图9.2.是一只砵,器型很小,不会采用浪费空间的垫烧。因为圈足施釉,说明是采用了叠烧工艺。又因为口沿处釉层稀薄,说明是摞烧。但是张专家却硬说那是垫烧,是不符合当时的“时代特征”,其实她是不懂得什么是垫烧、什么是摞烧和叠烧。更不懂得当时的时代特征是什么。
9、在一台“一锤定音”节目中,张如兰专家说:“这件青花罐纹饰的名字叫青花披肩,只有康熙时才有”。张专家在这里又提出了一个纹饰的“时代特征”。可是,翻开明代纹饰图谱时,各种各样的青花披肩纹饰跃然纸上!其实披肩纹饰最早元代纹饰上就出现了,专家如此至少是在张冠李戴。
10、在同一台节目里,张专家还给清代和民国瓷器人物脸色总结出了《时代特征》规律:“清代人物脸是赭石色,民国是粉色”。当我们打开清代瓷器图片时,发现大部分仕女脸色都是粉红、橘红、苹果红,只有少数男性和外国人脸是赭石色。
11、一台鉴定灯笼瓶这样的直筒型瓷器时,张专家说:“灯笼瓶从康熙时才有,直筒型瓷器是清代官窑标准制式”。但是,在元、明朝就有许多的筒瓶,例如《明清瓷器鉴定》的第142页图259就是明万历时期的筒瓶、158页图286是明代天启时的筒瓶、164页图297和图299是明崇祯时期的筒瓶。
12、张专家又说青花淡描只是清代才有,其实早在明成化时青花淡描已经妇孺皆知了。
13、在2020年06月07日 21:05“一锤定音”节目里,张专家又来了惊人之语,说什么永宣时期没有祭红釉带白花的瓷器,明代祭红釉到了隆庆年间才出现带白花的祭红釉,这是时代特征。先不说她曾经多次说祭红釉永宣后失传,到了清康熙才复烧,隆庆年不可能烧制祭红釉;我们只说永宣祭红釉,客观事实是:在故宫博物院里就有宣德祭红釉带白花(龙纹)的高足杯!
14、张专家再创造出,民国红釉的“时代特征”是比现在的仿品质量好。而之后她又说现在技术先进,要多红有多红!你们看,她想起什么就是什么,无穷无尽的由其自主制定了大量的时代特征!不要证据、不要历史、不要客观存在地在大庭广众之下,肆意制造时代特征来误导收视大众!
读者们,请注意:她是在代表官方在鉴定中国古陶瓷啊!中国古陶瓷是可以如此被歪曲、被糟蹋的吗?!
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:jjs406 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.xmjzwang.com/14604.html